安捷尔对于一切医学理论和医疗手段都要进行同样严格的循证检验的呼吁，其实从1993年开始，考克兰协作组织就已经开始着手进行了。考克兰协作组织（The Cochrane Collaboration）是一个大型的国际性非盈利性民间医学学术组织，旨在系统地用随机分组，对照比较的方法，对所有的医疗方法和手段进行临床试验，检验其有效性和安全性。这些临床试验结果被编写成考克兰报告（Cochrane Reviews），集中收录在考克兰数据库（Cochrane Library）中。考克兰协作组织的总部在英国牛津，到2009年9为止，共有90多个国家的1万多名医学志愿研究人员发表了八千多篇临床试验报告。这些报告可以在考克兰协作组织的网站上按照不同的检索标准进行查阅。网址是：/reviews/index.htm。其中649篇关于非主流医学的临床试验报告查阅网址是：/reviews/en/subtopics/22.html。令人可喜的是许多关于中国传统医学和针灸的考克兰报告是中国的医学临床和研究工作者撰写的，这反映了中国中医学界在传统中医现代化、科学化和国际化方面的强烈意愿和初步成绩。

根据美国国家科学院医学研究所 （National Academy of Science － The Institute of Medicine）对考克兰协作组织对主流和非主流医学各种不同医疗手段进行的临床试验报告结果统计显示6，38.4%的报告认为接受临床试验的非主流医学疗法是有效和可能有效的，4.8%是无效的，0.69%是有害的, 56.6%的试验数据不足，无法下结论。与之相对比，对主流医学治疗进行临床试验的报告中，41.3%是有效或可能有效的，20%是无效的，8.1%是有害的，21.3%的报告认为数据不足。这样的对比并不能证明主流医学和非主流医学到底孰优孰劣，但是有一点是显而易见的，那就是很多非主流医学疗法是有效的，而很多主流医学的手段是无效，甚至有害的。对于所有医学理论和手段，最终的衡量标准是客观科学地检验其有效性和安全性，而不是出于意识形态和观念作主观武断的价值判断。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)